Я противник двух мнений: нафиг кубики/нафиг литералку, даёшь кубики! Я сторонник чёткого ГМства. ГМ уполномочен сам назначать бросок кубиков, больше никто не имеет права. В случае, если вопрос нельзя решить литературно (бои чистые литералки становятся откровенным манчем, я не раз это видел), то используется кубик. К тому же, лично я знаю много о средневековых боях, мастер-оружейник же, да ещё и тактик. Я сейчас самодовольная сука, но я думаю, что бои я бы судил верно.
ТО ЕСТЬ: чистую литералку судит ГМ, точнее, он лишь смотрит, чтобы не было манча, и в случае чего может вмешаться, чтобы разрулить ситуацию двумя путями: кубики и свои познания.
Нужны правила для ГМа. Самое главные стоит знать любому: любимчиков у ГМа нет, логика есть всегда.
Пусть игроки сами решают, как им играть, третьи лица только все портят. Если бой не договорной - пусть решает администрация и уполномоченные лица, если договорной, то плевать что там творится, результат уже обговорен и вмешательство со стороны будет ломать все. Первое.
Кубики - многим игрокам не нравится возиться с цифрами и плевать им, кто их бросает. Это портит все удовольствие. Судить ГМ может как угодно, какой угодно компетенции, но на то форумы и твореческие проекты, что игроки могут сами решать, что они играют. Более того, отлично, с оружием мы определились, а магия, хитрости и прочее? Не надо ничего усложнять. Литературные бои решаются сами игроками, не способны - вмешивайтесь как хотите, но не делайте все эти перки и кубики обязаловкой.